Instrucțiuni gratuite pas cu pas 
Till exempel, rubriken "Hundratals deltar i fredlig protest" berättar en annan historia än "Arg mob konfronterar polisen". 
När du har läst klart, ägna en stund åt att reflektera över dina känslor kring frågan som artikeln handlar om. Vill du plötsligt stödja en viss politiker eller vill du stå på en viss sida av den politiska debatten? Om så är fallet bör du fråga dig själv om artikeln har försökt övertyga dig med fakta eller humörskapande. 
Använd en sökfråga som "demografi av läsare NRC" i sökfältet. Du kan hitta information som är några år gammal, men din sökning kan ändå ge en bred bild av vem som läser tidningen. Den vanliga tidningsdemografin kan hjälpa dig att tänka på vad olika grupper av människor bryr sig om. Yngre läsare kan ha starka känslor för utbildning eftersom de fortfarande är studenter. Äldre läsare kanske vill läsa mer om skatter och pensioner. 
Till exempel kan en informativ beskrivning av en politiker se ut så här: Senator Smith kommer ursprungligen från Connecticut och är trettio år gammal. Lägg nu märke till hur följande beskrivning gör samma innehåll känslomässigt: "Senator Smith kommer från en rik stad i Connecticut och är knappt tjugo år gammal.` Leta efter ord som avslöjar reporterns dubbelmoral. Till exempel kan en person beskrivas som "passionerad och inspirerad" medan en annan kan beskrivas som "envis och fräsch" även om båda personerna är engagerade i en viss sak. 
Fokusera på hur tonen i artikeln förändrar hur du läser informationen snarare än att associera syftet direkt med reportern. Det bästa sättet att övervaka dina egna känslor är att tänka på om ämnet får dig att känna på ett visst sätt, eller hur artikeln är skriven. Kanske handlar artikeln om invigningen av en ny nöjespark i din stad. Detta kan vara fantastiska nyheter, och du kan bara vara exalterad över det. Men om artikeln handlar om något du normalt inte skulle känna särskilt starkt för, och nu gör du det, fråga dig själv varför det är så. 
Kanske handlar artikeln om en militär konflikt i ett annat land. Citerade reportern från en balanserad lista över alla olika personer som var inblandade i konflikten? Denna lista skulle sannolikt inkludera militära officerare och ledare, diplomater, politiker och, viktigast av allt, människor från det land där konflikten äger rum. Till exempel, om artikeln bara citerar militär personal, läs noga för att försöka förstå varför. 
Är data som nämns i artikeln, eller bara slutsatserna från studien? Gav författaren dig tillgång till hela studien? Har författaren gått igenom statistiken utan större detalj och sedan kommit till en absolut formulerad slutsats baserad på bevis som inte riktigt har getts? Om artikeln bara nämner en liten mängd information eller data, fråga dig själv varför det är det. Det kan finnas andra uppgifter i utredningen som anmälaren har beslutat att utelämna. 
Du bör också vara misstänksam mot främmande språk och skriva in webbadressen eller artikeln. Allt med många stavfel, alla versaler eller utropstecken, bör läsas kritiskt. Allt kan vara förvrängt eller bara påhittat. 
Vilka ämnen som tas upp i de viktigaste och minst viktiga artiklarna, baserat på placering? Vad säger denna placering om tidningens prioriteringar? 
Om ett företag eller en bransch förekommer i många annonser kan det vara ett problem. Det kommer att vara svårt för en tidning att ge opartisk bevakning om de försöker hålla någon glad och borta från nyheterna. 
Om du till exempel läser en berättelse om en miljöfråga och artikeln bara citerar politiker, tänk på varför de inte citerar forskare. Beror det på att ämnet bara rörde politiker, eller så ignorerar reportern ena sidan av debatten? 
Det kan innebära att du läser en tidningsartikel och ett blogginlägg. Det är bra att läsa olika typer av källor för att kontrollera tidningsartiklars fördomar. Se till att du läser kritiskt och noggrant, var du än får din information ifrån. Om du läser fler artiklar eller resurser kommer du att upptäcka att människor, evenemang och debatter alltid är väldigt komplicerade. Det betyder att det inte finns någon enkel förklaring till någon sak. Bli inte stressad av detta. Försök att lära dig så mycket som möjligt genom att läsa brett. Ju mer du vet, desto bättre förberedd är du på att hantera komplexa problem. 
Att leta efter denna feedback kan berätta mycket om vem som stöder innehållet i artikeln och vem som inte gör det. Även om detta inte nödvändigtvis säger om artikeln i sig är partisk, är det ett bra sätt att ta reda på vem som uppskattar täckningen. Detta hjälper dig att ta reda på vem som stöder artikeln och vem den skadar.
Att känna igen fördomar i nyhetsartiklar
Med all information som finns tillgänglig idag är det viktigt att kunna känna igen partiskhet i nyheterna. Om en tidningsartikel är partisk betyder det att en orättvis preferens för någon eller något har påverkat hur reportern skrev artikeln. Reportern kan gynna en sida av en debatt eller en viss politiker, och detta kan fördunkla täckningen. Ibland är journalister inte ens medvetna om sina fördomar; de kan ägna sig åt det av misstag eller för att de inte har gjort tillräckligt med forskning. För att vada igenom den här typen av nyheter måste du läsa riktigt bra och kanske till och med göra din egen research.
Steg
Metod 1 av 3: Läsa artikeln kritiskt
1. Läs hela artikeln noggrant. Att läsa varje ord i en tidningsartikel kan vara väldigt tidskrävande, men det är värt det om du försöker hitta en partiskhet i rapporteringen. Fördomar kan vara mycket subtila och svåra att fånga, så var noga med hela artikeln.
- Ta dig tid varje dag att granska en artikel i taget. Detta hjälper dig att öva på den typ av färdigheter du behöver för att upptäcka fördomar, och du kommer att gå snabbare varje gång. Ge dig i princip ungefär en halvtimme för en artikel på några sidor.
2. Titta på rubriken. Vissa läser bara rubriker, så de är skrivna på ett sådant sätt att de får fram poängen så snabbt som möjligt. Det betyder att de flesta rubriker utgör ett argument med bara några få ord. Utvärdera varje ord för att se till att det beskriver något positivt eller negativt. Fråga dig själv varför rubriken kanske inte är helt neutral.
3. Fråga dig själv om artikeln stöder eller sårar människor. Titta på orden som används för att beskriva personerna, politiska frågor och händelser i artikeln. Om språket som används får en grupp eller person att låta bra eller dåligt, snarare än bara neutral, kan reportern försöka påverka dig att välja en sida framför den andra.
4. Ta reda på vem som läser artikeln. Tänk på vem som brukar läsa den här typen av artiklar. Reportrar kanske vill skriva berättelser som deras läsare kommer att uppskatta, vilket kan leda till partisk bevakning. Prova en sökning på din föredragna sökmotor för att hitta beskrivningar av publikens typiska ålder, kön, rasbakgrund, inkomst och politiska tillhörighet från olika tidningar och mediakällor.
5. Se upp för överdrivet eller färgstarkt språk. Fundera på om orden reportern använder i artikeln är informativa eller känslomässiga. Se upp när ett ord eller en beskrivning får dig att känna en stark känsla. Om alltför beskrivande ord används för att representera en viss grupp människor eller en sida av en debatt, är detta en särskilt uppenbar röd flagga.
6. Känn igen reporterns tonläge för att se hur han/hon känner om ämnet. Var uppmärksam på alla språk som får dig att känna dig positiv eller negativ till information. Om denna känsla kommer från hur reportern skriver berättelsen, fråga dig själv varför reportern känner så här. De kan vara ledsna eller glada över en viss händelse, eller vara arga på någon.
7. Var uppmärksam på bilderna som används för att hitta en partiskhet. Foton, tecknade serier och andra bilder berättar historier som ord. Leta efter huvudmotivet i bilden och fundera över hur denna person eller sak ser ut. Var uppmärksam på skuggor eller färger som får en person att se skrämmande eller triumferande ut. Tänk på hur bilden får dig att känna, speciellt om du plötsligt känner sympati för en viss grupp människor eller mot ena sidan av en politisk debatt.
8. Lista källorna i artikeln. Lägg märke till hur reportern gjorde sin poäng. Titta på varje person som citeras och kontrollera vilket företag eller vilken organisation de representerar. Fundera på om en typ av organisation får mer uppmärksamhet i artikeln än en annan.
9. Studera statistiken och studierna som nämns i artikeln. Det är svårt att argumentera med siffror, det är därför de finns med i så många rapporter. Låt dig inte skrämmas av statistik, även om du inte är matematiker. Du kan fortfarande utvärdera hur reportern använde dessa siffror. Bestäm förhållandet mellan statistiken och författarens huvudpoäng, och se om statistiken är vettig.
Metod 2 av 3: Gräver djupare i tidningen
1. Granska tidningen för att ta reda på dess rykte. Vissa tidningar och medier har rykte om sig att ge ett visst intryck på nyheterna. Ta del av tidningens typiska publik och de frågor de brukar stödja. Men låt inte denna forskning hindra dig från att kritiskt läsa varje artikel. Om vi antar att något är partiskt tror vi på det innan vi har läst själva artikeln ordentligt!
- Kolla webbplatser som Wikipedia och Snopes för att se om tidningen är känd för en specifik inriktning.
- Utvärdera källorna du använder för att kontrollera tidningens trovärdighet. Många initiala sökningar genom en sökmotor ger webbplatser som är orienterade i en viss riktning.
2. Titta på webbadressen när du är online. Ibland kan själva webbplatsen ge dig en ledtråd om en artikel är partisk eller till och med påhittad. En nyhetskälla med ett konstigt namn som du aldrig har hört talas om är kanske inte tillförlitlig. Om webbadressen slutar på .co, kan detta vara ett tecken på att du har hittat en olaglig källa som maskerar sig som en riktig nyhetskälla.
3. Läs avsnittet "Om oss" i onlinemedieresurser. Ansedda nyhetskanaler ger dig den här typen av information. Den bör informera dig om vem som stöder eller äger webbplatsen eller tidningen. Om du inte hittar det här avsnittet kan det vara ett tecken på att nyhetskällan försöker dölja en skum inkomstkälla eller information.
4. Observera placeringen av artiklar online eller i en tidning. Placeringen av artiklar indikerar vad tidningen tycker är viktigt och inte, i dagens värld. I en papperstidning visar tidningens förstasida de stora nyheterna, medan berättelserna på baksidan av tidningen anses vara mindre viktiga. I en digital tidning kommer de artiklar som redaktionen tycker är viktigast att finnas överst på förstasidan eller i en sidofält.
5. Lägg lite tid på att titta på annonserna. Tidningar och tidningar behöver pengar för att hålla dem igång. Annonser tjänar de pengarna. Kontrollera var de flesta annonserna kommer ifrån och bestäm kategorin för organisationen eller företaget som representeras i annonserna. Detta kommer att låta dig veta vem som vill hålla tidningen vänner med rapporterna.
6. Håll ett register över de artiklar du läser och de fördomar du hittar. Ju mer du läser, desto mer upptäcker du om enskilda tidningar och vilka typer av artiklar de skriver. Håll en journal över de artiklar du läser, var tidningarna kommer ifrån och de fördomar du hittar. Notera vad folk är för eller emot.
Metod 3 av 3: Utforska flera sidor av en historia
1. Läs mer än en artikel om samma ämne. Hitta artiklar från olika tidningar eller medier om samma ämne. Läs kritiskt för att hitta och jämföra de olika tidningarnas åsikter. Använd dessa ekvationer för att hitta fakta som förekommer i båda delarna. Du kan sedan göra din egen bedömning om en debatt, person eller händelse.
2. Undrar vad eller vem reportern inte sa något om. Detta är särskilt viktigt om reportern täcker en het debatt. Båda parter måste vara representerade i opartiska artiklar. Om artikeln handlar om en viss grupp människor, och reportern inte citerade någon av dessa personer, kan detta vara ett varningstecken för partiskhet.
3. Sök efter artiklar skrivna av personer från olika grupper. De flesta artiklar kan skrivas väldigt olika av någon med ett annat perspektiv. Sök efter artiklar skrivna av personer från olika åldersgrupper, kön, regioner i landet, politiska partier och rasbakgrund. Fundera över hur flera perspektiv bidrar till din förståelse av ett enskilt ämne.
4. Gå online eller kolla sociala medier för att se om artikeln får feedback. Ibland gör tidningsartiklar människor arga, frustrerade eller (mindre ofta) upphetsade. Du kan göra en sökning online för att se om artikeln har genererat den här typen av kommentarer. Du kan också kolla Twitter om artikeln nyligen har publicerats. Kontroverser om partisk rapportering kan snabbt bli virala.
Tips
- Om du letar efter partiskhet i tidningsartiklar, tänk på hur din egen personliga partiskhet kan påverka ditt svar på artikeln.
- Lär dig att skilja på faktiskt påhittade nyheter och satiriska artiklar. Vissa webbplatser, som TheOnion.com, gör parodier på aktualiteter.
"Att känna igen fördomar i nyhetsartiklar"
Оцените, пожалуйста статью
