Instrucțiuni gratuite pas cu pas 
En bra fråga att ställa under en diskussion är "Har du några bevis på det?"?` Ställ en orealistisk hypotetisk fråga, som "Om alla män fick pappaledighet, vad skulle hända om folk bara började skaffa barn så att de kunde ta ledigt med lön?"?` 
Nämn din professionella eller sociala erfarenhet för att styrka dina påståenden. Att börja med anekdotiska eller enstaka berättelser kan hjälpa till att stödja ditt påstående, även om berättelserna inte är trovärdiga i andra situationer. Du kan säga något i stil med: `Jag har jobbat i media, och jag vet hur det fungerar. Jag har arbetat för stora organisationer de senaste tio åren och på grund av det har jag en bättre bild av helheten än genomsnittspersonen.` 
Ämnet för diskussionen i sig kan omdefinieras, men även om det inte är det, definieras det ofta av andra begrepp som kan omdefinieras. 
Man kan till exempel skylla nedgången i en skolas medelbetyg på dumma elever, när det i verkligheten mer har att göra med resursbrist och underbemanning. 
Till exempel, om du vet att din moralteori faller isär på praktiska exempel, svara vagt på en generell nivå. Ibland kan växla mellan objektiva och subjektiva tankar leda till olika slutsatser, även om du vet att bara en kan användas korrekt. Om du argumenterar mot en subjektiv idé, gå till en mer objektiv synvinkel, medan om du har objektivt fel, argumentera att din åsikt är subjektiv och objektiv sanning inte existerar i sammanhanget. 
Om du känner att du blir arg, ta ett djupt andetag och använd mentala bilder för att slappna av. Lugna dig själv genom att räkna tillbaka från tio eller genom att upprepa ett lugnande ord som "slappna av" i ditt sinne. 
Ett exempel på när man måste göra en eftergift är: `Fängelsesystemet hjälper inte återfallsförbrytare, men det fungerar fortfarande som ett straff för kriminella.` 
Du kan till exempel säga: "Du verkar ganska arg över att jag kysste en annan pojke. Är det för att du gjorde samma sak förra året?` 
Försök att se det goda i människor. Istället för att tro att du vill slå den här personen, tänk på hans eller hennes goda karaktärsdrag. 
Att kompromissa eller erkänna din skuld kan få dig att må bättre än om du "vann" kampen. Överväg att be om ursäkt istället för att argumentera när du vet att du har fel.
Vinn en diskussion när du vet att du har fel
Det känns fantastiskt att få fram sin synpunkt och vinna en diskussion. Men ibland kan det vara svårt att vinna, speciellt om du vet att du har fel eller om din motståndare är välartikulerad och intelligent. Lyckligtvis finns det taktik och strategier du kan använda för att visa att du har rätt och gå segrande. Genom att misskreditera din motståndare och försvara din falska historia kan du ge intrycket att du har vunnit, även när du vet att du har fel.
Steg
Metod 1 av 3: Diskreditera din motståndare
1. Förneka deras källors tillförlitlighet. Om din motståndare kommer med bevis eller statistik, gör ditt bästa för att misskreditera hans eller hennes källa. Prata om hur utredningen inte är tillräckligt omfattande eller hur rapporteringen inte är faktagranskad eller saknar integritet. Försök att misskreditera bevisen som stöder hans eller hennes påstående så att din motståndare inte längre kan använda dem i argumentationen.
- Man kan också säga att organisationen eller institutionen som genomförde studien har en kulturell eller politisk fördom.
2. Ställ distraherande frågor. Genom att ställa frågor till din motståndare får du kontroll över samtalet och han eller hon kan behöva söka efter rätt svar. Använd hypotetiska frågor för att vända din motståndares argument på huvudet, även om den hypotetiska situationen sannolikt inte inträffar. Ifrågasätt personens integritet och motiv. Få honom eller henne att ifrågasätta sig själva och tappa tron på sin egen synvinkel.
3. Gör anspråk på din egen auktoritet. Gör det tydligt att du har en fullständigare och mer grundlig förståelse av argumentet genom att öppet informera den andra personen om den kunskap eller erfarenhet du har. Avsikten är att skapa en känsla av trovärdighet som ska övertyga den andra personen om att du har rätt, även om han eller hon tror att du har fel.
Metod 2 av 3: Försvara den felaktiga positionen
1. Studera fakta i argumentet. Om du misstänker att du kommer att bli oense kan du förbereda dig i förväg. Utforska alla aspekter och synpunkter på argumentet online. Utan rätt fakta för att stödja ditt argument kan det vara mycket svårare att vinna. Du kan använda statistik, rapporter och citat som bevis för att backa upp dina påståenden.
- Hitta populära argument eller samtalsämnen som stödjer din sida av diskussionen och imitera dem.
- Undersök de motsatta synpunkterna så att du vet vilka punkter den andra sannolikt kommer att ta upp och förbered motargument till dessa punkter.
2. Omdefiniera termerna. De flesta diskussioner handlar om komplexa eller abstrakta idéer som folk inte alltid tänker på hur de ska exponera. Om de andra medlemmarna i diskussionen överraskas kan du lätt få andra att acceptera dina definitioner av saker.
3. Manipulera statistik och fakta. Undersök de vanliga argumenten mot dig och hitta de rapporter eller studier som används för att stödja dessa argument. Tänk på hur du kan använda samma statistik för att stödja din sida av argumentet.
4. Rotera runt motivet. Vet var du kan ha fel och vilka frågor du inte kan svara på, och undvik dessa ämnen.
5. Bli inte känslosam. Att bli känslomässig under ett argument kan grumla ditt sinne, eskalera en konflikt och ge din motståndare ett försprång. Visa inte känslor, höj inte rösten och skrik inte. Håll huvudet kallt och håll dig under kontroll. Om du kan överlista din motståndare och få honom att reagera känslomässigt, då har du övertaget i diskussionen.
6. ge inte upp. Om du ger det minsta intryck av att du vet att du har fel, kan den andra personen dra fördel av din svaghet och utnyttja den. Det bästa sättet att undvika detta är att fortsätta att upprepa dina synpunkter och inte göra några eftergifter. Den enda gången du bör erkänna något är om det inte har någon effekt på resultatet av diskussionen.
7. Omdirigera konversationen. Om du börjar tappa diskussionen kan du flytta uppmärksamheten till hans eller hennes tidigare beteende för att få dina överträdelser att verka mindre allvarliga. Detta görs bäst om kampen är personlig till sin natur. Försök att tänka på en situation i det förflutna som liknar den nuvarande situationen och peka på en tid då din motståndare betedde sig illa eller oförskämt. Genom att fokusera samtalet på hans eller hennes beteende kan du lösa diskussionen till din fördel.
Metod 3 av 3: Kompromissa
1. Lyssna aktivt på personen. Lyssna fullt ut på den andra personen utan att blanda dig, inte hålla med eller döma honom eller henne. Var uppmärksam på vad den andra personen säger och säg saker som "Ja, jag förstår" eller "a ha.Gör ett medvetet försök att lyssna på den andra personen och tolka hans eller hennes ord för att försöka förstå hans eller hennes synvinkel.
- En annan taktik vid aktivt lyssnande är att formulera sin fråga annorlunda.
- Säg något i stil med "Så vad du menar är att du blir arg för att du jobbar hela dagen och huset är inte rent när du kommer hem."?`
2. Kommunicera dina känslor. Prata med den andra personen och förklara varför du känner på ett visst sätt. Förklara varför du kände ett behov av att vinna kampen och hur du känner för situationen som helhet. Även om du vet att du har fel, betyder det inte att dina känslor är ogiltiga. Om någon oavsiktligt skadade dina känslor och argumentet började, förklara dina motiv.
3. ändra din attityd. Förstå varför du vill vinna även om du har fel. Istället för att se interaktioner och diskussioner som nederlag eller seger, tänk på vad ömsesidig kompromiss kan göra för ditt liv och dina relationer. Sträva efter att göra överenskommelser som är fördelaktiga för alla inblandade. Om du vinner ett argument men vet att du har fel, slits den tillfälliga tillfredsställelsen av att överlista någon till slut. Det är bäst att vara sig själv och vinna diskussioner man verkligen tror på.
4. Erkänn dina svagheter. För att argumentet eller konflikten ska komma till en rimlig lösning för er båda måste ni förstå varför ni vill vinna argumentet. Ofta beror det på att du inte vill acceptera sanningen eller för att du inte vill visa din svaghet eller sårbarhet.
"Vinn en diskussion när du vet att du har fel"
Оцените, пожалуйста статью
