Instrucțiuni gratuite pas cu pas 
Analytisk: Dissekera ett ämne eller problem för att bättre utforska och förstå det. T.ex. "Denna intergenerationella dynamik släpper lös spänningen i pjäsen när åldern blir ett motiv för våldet och kaoset som skakar King Lear." Förklarande: Förklarar eller illustrerar en poäng. T.ex. "1800-talets explosion av filosofier som positivism, marxism och darwinism undergrävde och motbevisade kristendomen för att istället fokusera på den jordiska, påtagliga världen." Argumenterar: Påstår eller stödjer en åsikt i syfte att övertala läsaren att göra det. T.ex. "Utan Barack Obamas stadiga hand och specifika beslut skulle USA aldrig ha kommit ur det svarta hål som det gick in i i början av 2000-talet." 
"Även om båda sidor utkämpade det amerikanska inbördeskriget i frågan om slaveri, kämpade nordstaterna av moraliska skäl, medan sydstaterna kämpade för att behålla sina metoder." "Det största problemet i den amerikanska stålindustrin är bristen på medel för att förnya åldrande anläggningar och utrustning." "Hemingways berättelser utgjorde grunden för en ny prosastil med utökad dialog, korta meningar och starka anglosaxiska ord." 
"När man ser honom slå sig själv för tredje och fjärde gången inser man att Huck Finn är litteraturens första fullskaliga sadomasochist." "Internetteknikens tillkomst har gjort upphovsrättslagstiftningen irrelevant – vem som helst kan och bör kunna lägga vantarna på texter, filmer, konst och musik gratis." "Även om det har presterat briljant under de senaste två århundradena, visar ny forskning att USA bör överge tvåpartisystemet så snart som möjligt." 
Exempel på bra påståenden: "Genom att känna igen, omfamna och sedan tvivla på de omöjliga motsägelserna skapar Blake sin egen tro som är starkare på grund av det. I slutändan kan hans dikter bara få förtroende genom att tillfälligt tappa förtroendet." "Enligt hans väldokumenterade övertygelser och filosofier skulle ett existentiellt samhälle utan aning om det förflutna eller framtiden stagnera." "Genom att läsa `Ode to a Nightingale` med ett modernt, dekonstruktivistiskt perspektiv ser vi hur Keats såg poesin som föränderlig och subjektiv, och inte som en stel form." Exempel på dåliga uttalanden: "Den amerikanska revolutionen har vunnits av fel personer." Även om detta är ett slående och unikt påstående är det extremt svårt att bevisa vem som har "rätt" och vem som har "fel", och det är väldigt subjektivt. "Teorin om genetisk ärftlighet är bindningsteorin i varje mänsklig interaktion." För komplicerat och övernitiskt. "Varje mänsklig interaktion" täcker helt enkelt för stort område. "Paul Hardings bok Merkurius är ett rop på hjälp från en uppenbart deprimerad författare." Om du inte har intervjuat Harding utförligt eller har källor från hans liv, finns det inget sätt att bevisa vad som är fakta och vad som är fiktion." 
Exempel på påståenden med bra språkanvändning: "Genom Vilhelm Erövrarens kampanj i England utvecklade nationen den styrka och kultur den så småningom skulle behöva för att bygga det brittiska imperiet." "Hemingway har avsevärt förändrat den litterära världen genom att normalisera en förenklad skrivstil och en innerlig ton." 
Ett tydligt ämne eller tema En kort sammanfattning av vad du kommer att säga om detta Du kan också tänka på ett teorem som en formel eller ett mönster som sammanfattar dina idéer: [Något] [gör något] på grund av [anledning(er)]. På grund av [anledning(er)], [gör något] [något]. Trots [motsatta bevis] visar [skäl] [något] [gör något]. Det sista exemplet innehåller ett motargument. Detta gör påståendet mer komplicerat, men argumentet starkare. Du bör faktiskt alltid vara medveten om alla möjliga argument mot ditt påstående. Detta förfinar din avhandling och tvingar dig också att överväga de argument du måste motbevisa i din uppsats. 
Det finns två tankar om tidpunkten för uttalanden. Vissa anser att du aldrig ska skriva en uppsats utan att ha ett uttalande i åtanke och på papper, även om du kan behöva ändra ditt ursprungliga uttalande något senare. Den andra skolan hävdar att du förmodligen aldrig kommer att veta vilken väg du går förrän du kommer dit, så skriv inte ner ditt påstående förrän du vet vad det ska vara. Välj det som är bäst för dig. 
Formulera aldrig ditt påstående som en fråga. Ditt uttalande bör besvara en fråga, snarare än att ställa en. Ett uttalande är inte en lista. Om du försöker svara på en specifik fråga kommer en uppsjö av variabler att få dig att tappa fokus. Håll det kort och gott. Nämn aldrig ett ämne som du inte tänker diskutera i din avhandling. Skriv inte i första person. Akademiker blir överraskade av meningar som "Jag kommer att demonstrera ...." Var inte stridbar. Syftet med din uppsats är att övertyga människor om din åsikt, inte att irritera dem. Det bästa sättet att uppnå detta är att få folk att lyssna på dig. Använd en ohämmad ton och försök hitta en gemensam grund mellan olika synvinklar. 
Formulera ett påstående
Oavsett om du skriver en kort uppsats eller avhandling, kommer uppsatsen förmodligen att vara den svåraste meningen att formulera. Den här artikeln guidar dig genom hela processen.
Steg
Metod 1 av 3: Gör fantastiska satser
1. Börja med en fråga och förvandla svaret till ett påstående. Oavsett hur komplicerat ämnet är kan nästan vilket påstående som helst skapas genom att svara på en fråga. Fråga: "Varför är Mississippi så viktigt i Mark Twains Huckleberry Finn?" Kuggstång: "Floden symboliserar både splittring och framsteg eftersom den skiljer karaktärerna från landet men samtidigt låter Huck och Jim lära känna varandra." Fråga: "Varför verkar folk ofta bli arga på veganer, feminister och andra "moraliskt rättvisa" undergrupper?" Kuggstång: "Vår noggrant genomförda sociologiska forskning fann att det finns ett naturligt antagande att "moraliskt rättfärdiga" människor ser ner på dem som "underordnade", vilket leder till ilska och konflikter som annars inte skulle existera."
- Fråga: "Vilka är fördelarna med att använda datorer i en 6:e klass?"
- Kuggstång: "Datorer gynnar den tekniska och vetenskapliga utbildningen för sjätteklassare"
2. Anpassa ditt uttalande till den typ av rapport du skriver. Alla uppsatser måste inte övertyga, och inte alla uppsatser måste lära ut. Syftet med din rapport hjälper dig att hitta det bästa påståendet.
3. Ta en specifik position för att göra ditt uttalande mer kraftfullt. Behandla en fråga i detalj så att dina poänger kan stödjas fullt ut i din avhandling. Kolla in följande exempel:
4. Ta ett ställningstagande du aldrig sett förut. De bästa avhandlingarna närmar sig ämnet på ett nytt, överraskande sätt. De är fräscha och dynamiska, och gör din avhandling fräsch och dynamisk också.
5. Se till att ditt påstående är bevisbart. Tänk inte på ditt uttalande nu för att slå upp det senare. Ditt uttalande är slutpunkten för din forskning, inte början på den. Du behöver ett påstående som du faktiskt kan stödja med bevis.
Metod 2 av 3: Gör det rätt
1. Uttryck ditt uttalande korrekt. Ett uttalande ger tydligt fram dina argument. Ditt examensarbete fungerar som en karta genom att tydliggöra för läsaren riktningen för dina synpunkter eller analys och hur du tolkar vikten av ämnet. Enkelt uttryckt: ett teorem svarar på frågan "Vad handlar det här manuset om?" Ytterligare
- är ett påstående ett påstående, inte ett faktum eller iakttagelse?. Fakta används i din avhandling för att stödja din avhandling.
- ett uttalande tar ställning: du tillkännager din inställning till ett visst ämne.
- ett uttalande utgör kärnan i din avhandling och berättar vad du ska prata om.
- ett påstående svarar på en specifik fråga och förklarar hur du kommer att stödja dina argument.
- är ett uttalande argumentabelt?. Människor måste kunna ha en annan synvinkel eller stödja dina påståenden.
2. Få det att låta rätt. Du vill att ditt uttalande ska kännas igen som sådant. Det gör du genom en specifik ton och specifik formulering. Använd ord som "eftersom" och använd starka, definitiva ord.
3. Vet var du ska lägga upp ditt uttalande. På grund av avhandlingens viktiga roll placeras den i början av din uppsats, vanligtvis i slutet av första stycket eller i inledningen. Även om uttalandet förväntas i slutet av första stycket, beror platsen på ett antal faktorer, till exempel hur lång din introduktion till ämnet är eller längden på ditt examensarbete.
4. Begränsa ditt uttalande till en eller två meningar. Uttalanden bör vara tydliga och raka, och hjälpa läsaren att identifiera ämnet och riktningen för din avhandling samt din inställning till ämnet.
Metod 3 av 3: Hitta den perfekta positionen
1. Välj ett ämne som intresserar dig. Detta är det första steget för att skriva din avhandling och din avhandling eftersom riktningen för din avhandling beror på ämnet du skriver om. Tyvärr måste du hoppa över detta steg om ämnet redan har bestämts för dig.
2. Utforska ditt ämne. Målet med detta steg är att hitta ett smalare tema inom ditt ämne som du kan samla argument för. Ta till exempel ämnet datorer. Det finns många aspekter av datorer som vi kan utveckla, såsom hårdvara, mjukvara och programmering. Vaga ämnen som detta ger inga bra påståenden, men ett smalare ämne, som Steve Jobs effekt på den moderna datorindustrin, har ett mycket tydligare fokus.
3. Vet typen, syftet och publiken för din uppsats. Vanligtvis kommer din lärare att välja dem åt dig, men även om du får välja dem själv bör du inse att de har ett betydande inflytande på din avhandling. När du skriver en argumenterande uppsats är ditt mål att leverera något till en specifik publik bevisa. När du skriver en beskrivande uppsats är ditt mål att bidra med något till en specifik grupp att beskriva. Detta borde framgå av ditt uttalande.
4. Håll en tät struktur. Att känna till de grundläggande formlerna kommer inte bara att begränsa din avhandling till en acceptabel längd, utan kommer också att hjälpa dig att se strukturen i hela ditt argument. Ditt uttalande bör innehålla två delar:
5. Skriv ner ditt uttalande. Att skriva ner ditt preliminära examensarbete pekar dig i rätt riktning och tvingar dig att tänka på det, att utveckla dina idéer ytterligare och att förtydliga innehållet i din avhandling. Du kommer att kunna tänka över ditt uttalande på ett logiskt, tydligt och kortfattat sätt.
6. Analysera ditt uttalande när du tror att du har hittat den slutliga versionen. Det handlar om att se till att du inte gör misstag som kan försvaga din position. För att få en bättre uppfattning om vad du bör och inte bör göra, tänk på följande råd:
7. Inse att ditt uttalande inte behöver vara absolut. Tänk på det som en "provisorisk ställning" som kan ändras. Under skrivprocessen kan du se att din åsikt förändras eller att du avviker mot något. Så läs ditt uttalande om och om igen, jämför det med din avhandling och gör nödvändiga ändringar så att de två matchar. När du har skrivit klart, gå tillbaka till ditt uttalande och se om det behöver revideras.
Tips
- Se ditt uttalande som ett fall som en advokat måste försvara. Ett uttalande bör förklara för dina läsare vad du vill göra och hur du kommer att göra det. Du kan också se ditt utlåtande som ett kontrakt. Att introducera nya idéer som läsaren inte är beredd på kan leda till alienation.
- Ett effektivt uttalande begränsar din argumentation. Det avgör vad du inte kan säga. Om ett stycke inte stöder ditt påstående, utelämna det eller ändra ditt påstående.
Оцените, пожалуйста статью
