Instrucțiuni gratuite pas cu pas 
Om du har svårt att hålla dig lugn, försök att fokusera på din andning i 1-2 minuter. 
Det är lätt att upptäcka dålig diktion när du försöker recitera tungvridare. Prova detta: "Katten kliar sig i trappans lockar?". 
Ett dåligt exempel när det kommer till debatt är: "Varför ska vi lyssna på dig? Du fick ner systemet när du ansvarade för projektet förra året. Du kommer förmodligen att göra det här till en enda röra igen." Ett bra exempel är något som: "Jag vet att du är riktigt exalterad över det här projektet, men situationen är väldigt känslig. Det vore bättre att anställa någon med mer erfarenhet så att det kan göras mer effektivt." 
Försök att uppmärksamma människors förhoppningar och rädslor. Använd personliga berättelser och försök skapa en personlig kontakt med din motståndare eller publiken, jämför situationen med något nära dem. Ett exempel på argument kan vara: "Att retirera nu skulle innebära en oändligt mycket större fara för oss än om vi stannade och försöker lösa problemet. Otaliga liv kan gå förlorade om vi lämnar, men om vi stannar kan vi rädda liv." 
Försök att utveckla dina referenser och din erfarenhet av att använda den här typen av argument. Se till i förväg att din motståndare inte visar sig vara betydligt mer erfaren än vad du är. Ett exempel på argument kan vara: "Jag har undervisat i över 30 år och upplevt alla dessa metoder från första hand. Jag vet vad som fungerar i praktiken och vad som inte fungerar. Ideal och det verkliga livet är två väldigt olika saker." 
Ett av de vanligaste exemplen på en logisk felslutning kallas "ad hominem", och handlar om att attackera den som argumenterar snarare än själva argumentet. Det ser man ofta i politiken. Tänk på något liknande "den här killen är en idiot" mot"det finns inga bevis för att denna plan kommer att fungera". En annan vanlig logisk felslutning kallas "svart eller vitt". Det är när ett argument presenteras som att det bara har två alternativ, med det resultat som de vill presentera som det bästa. Detta ignorerar medelvägen och andra vägar, som bara är mer vettiga. Tänk på det som när din mamma säger, "Man kan gifta sig och få barn eller så kan man dö gammal och ensam." Det finns nog lite mer spelrum, eller hur? 
Leta efter platser där de inte har tänkt igenom sin handling till den logiska slutsatsen. Ett exempel på detta är det senaste beslutet från Högsta domstolen i V.s., att företag kan ha en religion och att anställda lyder under den religionens regler. Det kan vara mer acceptabelt om företaget är traditionellt kristet än om det är skandalöst Pastafarian? Ett annat tecken på ett svagt argument är om de spolar över en avgörande punkt och ger väldigt lite bevis för att stödja det. Detta är vanligtvis en indikation på att det inte finns några bevis och att de främst drar en slutsats de vill dra. Till exempel, någon som hävdar att vapen förhindrar masskjutningar och bara ger ett exempel för att backa upp det ignorerar tydligt hur många exempel som pekar i motsatt riktning. Haka på det och börja prata om bevisen som förs över. 
Ett exempel på detta kan vara att om du diskuterar om vapen kan förhindra masskjutningar, kommer den andra personen och hävdar att alla som inte gillar vapen är rasister. Ta ett starkt ställningstagande mot att vrida diskussionen. Kalla dem till svars för att de hamnat utanför ämnet. Detta kommer att uppmärksamma publiken på din motståndares beteende och kan få dig att verka mer självsäker och korrekt.
Bra diskussion
Det spelar ingen roll om du står på scen och deltar i en debatt eller bråkar med din mamma hemma, några enkla regler kan alltid tillämpas för att argumentera som ett proffs. När du använder effektiv kommunikation, ett välplacerat argument och verkligen uppmärksammar vad din motståndare säger, kan du få nästan vilken åsikt som helst att låta som den rätta.
Steg
Del 1 av 3: Kommunicera effektivt
1. Följ ett fast formulär, om du ska diskutera formellt. Om du ska debattera i en formell miljö, till exempel framför en klass eller på en klubb, vill du se till att du förstår hur debatt faktiskt fungerar. Formella debatter följer en viss formel, och det är nödvändigt att du kan den formeln framifrån och bak så att du är förberedd. Det är också viktigt eftersom att avvika från formeln kan kosta poäng.
- Vanligtvis finns det en ståndpunkt och två eller flera lag eller enskilda debattörer instrueras att vara för eller emot ståndpunkten. Du måste då turas om att göra dina poäng klara inom en bestämd tid.
- Det finns några olika debattstilar (som bestämmer reglerna och debattens gång), så du måste veta vilken av dem du använder för att göra det tydligt vilka regler som följs. Det är en bra idé att kolla upp detta i förväg och göra lite research på nätet. Leta efter ord som "Konkurrensdebatt", "Riksdagsdebatt" eller "Oxford debatt". Det här är några av de debattstilar du kan stöta på.
2. Hålla sig lugn. Om du bråkar, var lugn. Börja inte skrika och bli inte arg. Detta är ett tecken på svaghet för din motståndare. Håll istället din röst stadig och ditt ansiktsuttryck neutralt. Detta gör det mycket svårare för din motståndare att upptäcka vilka ämnen som lätt blir upprörda.
3. Tala tydligt. När du talar, tala tydligt så att folk kan förstå dig. Att tala tydligt får dig också att låta smartare och mer självsäker. Tala tydligt genom att använda en tillräckligt hög volym för att folk ska höra och vara uppmärksamma på din artikulation. Mumla eller svälj inte dina ord, säg varje ord medvetet och varje stavelse noggrant.
4. Förklara din logik. När du förklarar för någon hur du kom fram till en viss slutsats, avsiktligt och steg för steg, tvingar du deras hjärna att tänka på samma sätt som du gör. Så länge ditt resonemang är bra åtminstone på ytan kan detta vara ett av de mest effektiva sätten att få någon på din sida av argumentet.
5. Var ärlig och respektfull. När du bråkar med någon, var respektfull. Förolämpa inte den andre, avbryt och döm inte den andre. Att göra det kan framstå som ett tecken på att ditt argument inte är särskilt bra, plus att det gör folk defensiva och mycket mindre villiga att lyssna på dig eller hålla med dig. Man måste också vara ärlig i en diskussion. Vrid inte på fakta. Använd bevis mot dem som är direkt relaterade till dem nyligen. Få inte upp gamla kor ur diket.
6. Uppför dig självsäkert. Även om du faktiskt inte behöver vara särskilt självsäker, kan du låtsas att du gör ditt argument mycket mer tilltalande och trovärdigt. När du inte verkar självsäker, förmedlar du att du inte tycker att ditt eget argument är särskilt bra (även om det är det). Det finns några enkla saker du kan göra för att verka mer självsäker. Få ögonkontakt med din motståndare, såväl som personerna i publiken, om du har publik. Var inte nervös, använd bara dina händer för att prata eller håll dem orörliga framför dig. Tala tydligt och med syfte, undvik fillers som "umm" och "eh". Bara några få justeringar kan få dig att se mycket mer självsäker ut.
Del 2 av 3: Välj dina argument
1. Använd argument baserade på logik. Argument baserade på logik, ibland kallade "logotyper" i studiet av argument, använd exempel och idéer med rötter i enkla, direkta resonemang. Den här typen av argument är särskilt användbara under en diskussion med någon som anser sig vara väldigt smart och logisk. De är också bra för ämnen som är naturliga "allvarlig" är, såsom politik och ekonomi.
- Försök att använda fakta, statistik och verkliga exempel för att konstruera logiska argument.
- Ett exempel på argument kan vara: "Bevis har visat att tonårsgraviditeter har minskat genom att kräva mer omfattande sexualundervisning i skolor. Du kan se detta i det här diagrammet..."
2. Använd argument baserade på känslor. Argument baserade på känslor, ibland kallade "patos" i studiet av argumentation, vädja till människors känslor och känslor. Den här typen av argument är särskilt användbara i en diskussion med någon som är känslig för starka känslor (glädje visas och sorg är lätt synlig). De kan också användas för ämnen som "mänsklig" är naturliga, till exempel diskussioner om social rättvisa, diskriminering eller händelser som är i nyheterna och tar hårt på samhället (som den israelisk-palestinska konflikten).
3. Använd auktoritetsbaserade argument. Argument baserade på auktoritet, ibland kallad "livssyn" i studiet av debatt, vädjar till din auktoritet och trovärdighet, eller någon annans för att stödja dina idéer. Argument som dessa är särskilt användbara när man diskuterar med någon som inte är särskilt erfaren på området, eller som har ett särskilt svagt argument. De är också bra för ämnen som "akademisk" natur, såsom diskussioner om medicin, vetenskap eller historia.
Del 3 av 3: Att vinna en diskussion
1. Undersöka. Ju bättre förberedd du är för en debatt/diskussion, desto bättre blir du. Om du verkligen vill garantera vinst så mycket som möjligt, gör din forskning. När du kan ett ämne fram och tillbaka kommer du att vara mycket bättre förberedd på att motbevisa alla argument din motståndare kan komma med. Det är särskilt viktigt att känna till de vanligaste argumenten för och emot båda sidor av saken. Om du vet vad din motståndare sannolikt kommer att betona, kommer du att kunna förklara varför det är fel.
- Undvik att använda webbplatser som Wikipedia som den huvudsakliga informationskällan. Det är ett bra ställe att börja, men du bör komplettera ditt faktamaterial från källor som är kunniga om ämnet du tar upp. Om du till exempel deltar i en debatt om ekonomin, citera inte fakta från Wikipedia. Citera Alberto Alesina, en av professorerna i nationalekonomi vid Harvard och medredaktör för en ledande vetenskaplig tidskrift i ämnet.
2. Leta efter logiska felaktigheter. Misstag ser de argument där ett visst resonemang är felaktigt. Även om slutsatsen kan vara bra, är vägen dit fel. Detta kan användas för att ifrågasätta avslutningen, vilket får ditt eget argument att se bättre ut. Det finns många olika typer av logiska misstag och du måste studera var och en noggrant för att känna igen och bekämpa dem.
3. Leta efter svagheter i den andres argument. Det finns många sätt på vilka ens argument kan vara svaga. Om du kan hitta dessa svagheter kan du peka ut dem och göra ditt eget argument starkare i jämförelse. Prova följande:
4. Håll ämnet på rätt spår. Det är när din motståndare börjar bråka om ett ämne som är skilt från det ämne som diskuteras. När en debatt hotar att spåra ur kan det vara ett tecken på att din motståndare har slut på solida argument och börjar gå sönder. Håll diskussionen på rätt spår och du har större chans att vinna. Fråga dig själv om den aktuella diskussionen kan spåras tillbaka direkt till det ämne du ska ta upp. Om den inte stöds av den ena eller den andra sidan spåras diskussionen ur.
Tips
- Ställ inte in "Tänk om" fråga. Detta är en gammal debatttaktik, även kallad lockbete. Och de flesta debattörer faller inte för detta bete.
- Se till att alla kan relatera till ditt resonemang och att det är begripligt. Att använda komplexa termer för att förbättra ditt argument får dig inte att framstå som mer intelligent. Det kommer bara att få färre människor att förstå dig. Var inte rädd för att använda metaforer eller vardagliga händelser för att bevisa din poäng. Det här är bra om du bara kan förklara hur det hänger ihop med debatten.
- Att bråka handlar inte om att övertyga din motståndare om att de har fel. Det handlar om att övertyga din publik om att din premiss är mycket vettigare än din motståndares, och att ge dem information de inte kände till innan.
- När du bråkar med ett lag, var försiktig så att du inte kommer med argument som motsäger din lagkamrats argument, eller på annat sätt gör det svårt för dem.
- Lär dig av dina vinster och förluster.
- Det finns några webbplatser online som kan fungera som en bra träningsplats för att fullända dina argument, som OpenDebate, ConvinceMe och Volconvo.
- Ta huvudpoängen du vill bevisa och backa upp den med så många argument du kan. Måla din publik "hela bilden" för. Om du lägger ner tid på att bevisa olika punkter betyder det att mindre material läggs på var och en av dem. Det ger också din motståndare mer att arbeta med och ibland kan det få ditt argument att verka motsägelsefullt. Ta en stor idé och håll fast vid den under hela debatten.
- Behandla din motståndare och publik med all respekt, ALLTID. De är anledningen till diskussionen!
- Använd inte argument om ord. Detta är nitpicking och förvirrad att allmänheten om vad som nu är den allmänna poängen.
- Fortsätt inte att upprepa dina uttalanden. Om ditt uttalande inte kom fram till din publik beror det på att du inte förklarade det tillräckligt bra - inte för att de inte kunde höra det. Om du fortsätter att upprepa uttalanden, se till att du kan övertyga publiken varför det var nödvändigt att lägga fram det en andra gång.
Varningar
- Undvik att använda svordomar eller andra stötande ord. Det hjälper inte att bevisa dina poäng. De distraherar bara och förolämpar publiken.
- Se till att alla dina presenterade fakta är korrekta.
- Provocera aldrig fram en diskussion. Dina argument är bara vettiga om din motståndare är villig att debattera och allmänheten är villig att lyssna. Det betyder att du inte ska engagera dig i offentliga diskussioner eller engagera dig i godtyckliga diskussioner med främlingar. De kommer förmodligen inte att märka att du bara försöker argumentera för sporten, och kommer att se det som ett personligt angrepp. Om du vill debattera, gå med i en debattklubb.
Förnödenheter
- Ett anteckningsblock, under förberedelse
Оцените, пожалуйста статью
