Instrucțiuni gratuite pas cu pas 
Förespråkarna får alltid den första (och bästa) chansen att definiera ämnet. Den första talaren som försvarar ståndpunkten har i uppdrag att förklara hur "vanlig man" tänker på det. testa:
Hur skulle en genomsnittlig person på gatan definiera ämnet? Är det rimligt att förvänta sig att a "vanligt" människor ser på ämnet på ett visst sätt? Då ges motståndarna möjlighet att motbevisa definitionen (detta kallas också att "utmana" definitionen) och föreslå en annan definition, men bara om definitionen av den positiva sidan är orimlig eller om motståndarna befinner sig i en omöjlig situation. Den första talaren som inte håller med påståendet måste först motbevisa förespråkarnas definition innan han eller hon kan ifrågasätta definitionen. 
Motivera din åsikt/påstående. om du säger "Jag tycker inte att dödsstraffet ska återinföras," Kan du visa varför du tycker så?. Använd bara religion när det är lämpligt. Bara för att något står skrivet i Bibeln, Toran eller Koranen betyder det inte att det därför är en lämplig källa för att underbygga ditt argument, eftersom inte alla anser att innehållet i dessa källor är sanningen. Om du verkligen inte vet något är det bättre att inte bråka om det, men ibland har du inget val. Även om du måste argumentera för eller emot ett påstående som du inte vet så mycket om kan du åtminstone försöka. Försök att komma med vag, tvetydig information så att dina motståndare kommer att kunna motbevisa dina argument i alla svårigheter. När allt kommer omkring, om de inte förstår det, kan de inte argumentera med det. Ordföranden kommer förmodligen inte att förstå exakt vad du menar, men att ge det ett försök är alltid bättre än att säga "Förlåt, jag vet ingenting om det så jag ger bort den här omgången till motståndarna." Använd inte retoriska frågor. Ge alltid ett tydligt svar på varje fråga du ställer. En öppen fråga ger dina motståndare utrymme att motbevisa ditt argument. 
Se till att ha ögonkontakt med ordföranden. Självklart är det okej att titta på dina motståndare då och då, men du bör rikta din argumentation till ordföranden som kommer att utse vinnarna. Innan du presenterar ditt argument, förklara kort hur det är uppbyggt. På så sätt vet folket i publiken vad de kan förvänta sig och ordföranden kommer inte att avbryta dig om du inte verkligen pratar mycket längre än den föreskrivna tidsgränsen. 
Första supportern:
(Eventuellt) definiera ämnet och presentera gruppens huvudargument. Beskriv kort vad var och en av förespråkarna kommer att tala om. Presentation av den första delen av förespråkarnas argumentation. Första motståndaren:
(Eventuellt) acceptera eller förkasta definitionen och presentera gruppens huvudargument. Beskriv kort vad var och en av motståndarna kommer att prata om. Att lägga fram ett motargument till några av de argument som den första förespråkaren nämnde. Presenterar den första delen av motståndarnas argumentation. Andra förespråkare:
Bekräftar förespråkarnas huvudargument. Att lägga fram ett motargument till några av de argument som de första motståndarna nämnde. Presenterar den andra delen av förespråkarnas argumentation. Andra motståndare:
Bekräftar motståndarnas huvudargument. Att lägga fram ett motargument till några av de argument som den andra förespråkaren nämnde. Presenterar den andra delen av förespråkarnas argumentation. Tredje supportern:
Bekräftar förespråkarnas huvudargument. Presentera ett motargument till en av motståndarnas återstående argument. För att sammanfatta förespråkarnas argument. Avslutande av förespråkarnas debatt. Tredje motståndaren:
Bekräftar motståndarnas huvudargument. Presentera ett motargument till en av förespråkarnas återstående argument. Sammanfattning av motståndarnas argument. Avslutande av motståndarnas debatt. 
Kom med bevis för ditt motargument. Att bara häftigt hävda att det som motparten säger är fel räcker inte. Man ska inte bara säga till ordföranden att det är något fel på motpartens argument, man ska också kunna demonstrera. Ta bort grunden från dina motståndares argument. Det är inte så meningsfullt att kritisera en obetydlig detalj i deras argument. Attackera dem i kärnan av deras argument och ta ner det med kirurgisk precision. Se till att du inte begår ett så kallat argumentum ad hominem. När du gör ett ad hominem argumentum kritiserar du personen snarare än hans eller hennes idéer. Du ska inte attackera personen, utan hans eller hennes idé. 
Innehåll: Mängden bevis. Hur mycket bevis ger talaren för att stödja sitt påstående?? Bevisets relevans. I vilken utsträckning stöder den presenterade bevisningen argumentet? Vägen: ögonkontakt. Hur väl lyckas talaren hålla publikens uppmärksamhet och involvera publiken i sitt tal? Talaren kanske tittar på sina anteckningar för ofta och för länge? rösta. I vilken utsträckning stöder talarens röst hans eller hennes argument? Varierar talaren styrkan, tonhöjden och rytmen på sin röst för att betona viktiga delar av berättelsen? Kroppsspråk. Använder talaren kroppsspråk för att betona vissa argument och för att framstå som lugn och självsäker? nervösa ryckningar. Hur väl klarar talaren av att undertrycka eller undvika vissa verbala och fysiska tics (som stamning, pacing, eller ständigt fiffla eller leka med något)? vältalighet. Uttalar talaren alla ord tydligt? Använder talaren orden, eller använder orden talaren? Metoden: Lagarbete (Koherens inom teamet). Hur är organisationen av argumenten och motargumenten inom teamet?? Kompletterar de olika argumenten och motargumenten varandra och bildar tillsammans en logisk helhet?? Finns det en tydlig och konsekvent tankegång inom teamet?? Individuell förmåga. I vilken utsträckning utmärker sig varje enskild talare i att debattera? Anger tydligt för varje talare var ett visst argument slutar och ett annat börjar? 
Om det inte är helt klart för dig vad den andres argumentation handlar om kan du hjälpa honom eller henne lite på ett icke-hotande sätt: "Så om jag förstår rätt så tycker du att centen borde avskaffas eftersom värdet på en cent är lägre än produktionskostnaden?" 
När du försvarar din ståndpunkt, ge exempel som visar varför du tror på en viss synvinkel:
"Så här känner jag om det: Jag tror att folk alltför ofta försöker vara politiskt korrekta och det är därför vi har blivit rädda för att säga något och föredrar att hålla käften stängd. Istället för att säga vad vi verkligen tycker om något, säger vi vad vi tror att andra vill höra. Vi tycker att det är viktigare att inte förolämpa andra än att berätta sanningen." 
"Är det verkligen vettigt att säga att alla kommuner och myndigheter ska kontrollera sexualmoralen?? Frågan är inte om de skulle göra det "burk" — de är nog ganska kapabla till det; frågan är om det är detkorrekt är att de berättar för oss hur vi ska bete oss fysiskt i vårt eget hem. Hur långt kommer de att gå om vi ger dem tillåtelse att ta ett steg över tröskeln med oss? Skulle inte det vara en inbjudan till makthavare att döma och styra fler och fler områden i vårt privatliv?? Hur länge kommer vi att bestämma över våra egna liv??" 
Försök inte "vinna" diskussionen genom att försöka visa att du har rätt. Det är en debatt, vilket betyder att det är ett flytande utbyte av idéer, inte en ja-och-nej-diskussion där den ena har rätt och den andra inte. Utgå alltid från att den andre menar väl. Det kan hända att din motståndare halkar en gång, eller att diskussionen oavsiktligt stiger högt. Det är bäst att anta att den andra personen gick in i en diskussion med dig med tanken att ha ett trevligt åsiktsutbyte och inte att förolämpa eller attackera dig. Höj aldrig rösten och se till att diskussionen inte blir hetsig. Försök att inte fastna i en debatt där du inte kan hålla dig kall längre. En debatt bör vara civiliserad och lättsam. Det är inte meningen att du ska skrämma eller försöka prata under bordet. 
Debatt
Att debattera kan göras på många olika sätt. Du har säkert sett en del av debatterna i representanthuset på tv och alla känner till de gammaldags vänliga diskussionerna från födelsedagar eller från kaféet, som kanske handlar om politik eller inte. Men visste du att det också finns en australisk-asiatisk debattform, till exempel? Ibland försvarar man en ståndpunkt på egen hand under en debatt, men man kan också debattera i lag. I den här artikeln har vi sammanställt de grundläggande debattfakta åt dig, samt förklarar hur du kan förbättra dina debattfärdigheter.
Steg
Metod 1 av 2: Lagdebatt
1. En tävlingsdebatt är en officiell debatt där du, ensam eller som ett lag, får ett förslag till debatt. Så du väljer inte ämnet själv. Ett lag är "för" positionen och det andra laget är "i gengäld för". De deltagare som håller med påståendet kallas för förespråkare, och de deltagare som inte håller med påståendet kallas för opponenter.
- Lagen sitter längst fram i rummet där debatten hålls. Vanligtvis är proffsen till vänster och motståndarna till höger.
- Efter att ordföranden har öppnat debatten är det den förste talarens tur. Vanligtvis får en av förespråkarna ordet först, sedan en av motståndarna, sedan igen en av förespråkarna, och så vidare.
2. När du talar först måste du ibland definiera påståendet först. Med ett ämne som "Dödsstraffet är ett rättvist och effektivt straff" det är nog tydligt vad debatten handlar om, men det gäller inte ett ämne som "Lycka är ädlare än visdom." I så fall är det en bra idé att först definiera ämnet.
3. Se till att ditt argument inte överskrider tidsgränsen för debatten (vanligtvis 7 minuter). Beroende på vilken position du försvarar måste du följa ett visst protokoll; till exempel måste du definiera ämnet eller presentera huvudargumentet.
4. Presentera ditt argument. När det är din tur får du framföra ditt argument. Tala med passion – en monoton röst gör det svårare att hålla publikens uppmärksamhet, så att folk bara missar huvudpoängen i ditt argument. Tala långsamt, högt och tydligt.
5. Försök att hitta en mellanväg mellan att presentera ditt lags position(er) och att motsäga motståndarnas position. Lagen turas om att debattera, så om du inte är den första defensiva talaren kan du alltid försöka motbevisa dina motståndares argument. Strukturen för en debatt kan till exempel se ut så här:
6. Vissa regler gäller för att framföra motargument. Om du vill lägga fram ett motargument till ett visst argument från motståndarlaget måste du följa dessa tre regler:
7. Använd all din tid (eller åtminstone nästan all din tid). Ju mer du pratar, desto mer sannolikt är det att du övertygar ordföranden om att du har rätt. Naturligtvis betyder det inte att du bara ska fortsätta chatta i det oändliga. Försök att ge så många exempel som möjligt. Ju mer ordföranden hör om varför du har rätt, desto mer sannolikt kommer han eller hon att tro dig.
8. Om möjligt, se till att du vet vilka aspekter av debatten du kommer att bedömas på. Vanligtvis bedöms följande aspekter av en debatt: innehåll, sätt och metod.
Metod 2 av 2: Vänlig debatt i form av en informell diskussion
1. Bestäm påståendet steg för steg genom att ställa frågor. I en informell debatt vet man aldrig exakt vilken position den andra personen kommer att inta eller vilken åsikt han eller hon faktiskt har. Ställ därför frågor för att definiera det exakta ämnet för debatten.
- "Tror du att de felande länkarna i evolutionsteorin på allvar säger något om darwinismen??"
- "Har du en åsikt om "natur-vård-debatten"?"
- "Vad tycker du om positiv särbehandling??"
2. Försök att förstå den andra personens synvinkel eller be om förklaringar om vissa punkter inom hans eller hennes synvinkel inte är helt klara. Ingen har en perfekt sammanhållen världsbild, men att diskutera med någon som har helt osammanhängande idéer är väldigt svårt. Fråga gärna om den andra personen kan hålla fast vid en viss, mer eller mindre konsekvent, argumentationslinje.
3. Presentera ditt motargument. Genom att först be din motståndare att förtydliga hans eller hennes argument och först sedan komma med ditt motargument, håller du diskussionen vänlig, samtidigt som du fortfarande är en debatt.
4. Kom med motbevis för den andres argument. Ange ditt motargument först och ge sedan så mycket motbevis du kan tänka dig.
5. Svara på alla motargument som den andra personen nämner. Personen du bråkar med försöker förmodligen motbevisa vissa saker du säger. Memorera motbevisen som den andra personen nämner och ta ner dem så snart din motståndare har pratat klart.
6. Det finns också vissa (oskrivna) regler för informella debatter. Försök att ta hänsyn till det. Var till exempel alltid snäll mot den andra personen, även om du diskuterar med den personen. Tänk även på följande:
7. Fortsätt inte att upprepa samma argument om och om igen. Ibland visar sig en debatt vara något och sedan fortsätter den bara för att ingen av parterna vill erkänna att han eller hon förlorat. Om du hamnar i en sådan oändlig debatt, gå inte igenom den. Bara säg: "jag respekterar din åsikt. Jag håller inte med dig, men kanske någon gång i framtiden. Ge mig en stund att tänka på det, okej?"
8. Avsluta debatten i godo. Ingen kommer att vilja bråka med dig om du inte tål din förlust eller om du inte respekterar din motståndare. Oavsett hur höga känslorna är under debatten, försök alltid avsluta debatten på ett trevligt sätt. Det är okej att inte hålla med någon, men det betyder inte att du inte kan vara vänner.
Tips
- När ordföranden säger att det är din tur måste du vara redo att tala omedelbart, eller högst inom fem sekunder.
- Försök att öva så ofta som möjligt så att du blir mer och mer van vid att debattera och diskutera och vid den medföljande atmosfären.
- I slutet av debatten, tacka dina motståndare, sedan moderatorn och ordföranden, sedan tidtagaren och slutligen publiken.
- Studera tidigare debatter. Det kan vara mycket användbart att studera tidigare debatter, men man ska aldrig ta argumenten från en tidigare debatt bokstavligt.
- Förutom de ovan nämnda reglerna finns det faktiskt inga svartvita regler för debatt. Gör det som känns bäst för dig just då. Om du vill ge hundra argument, gör det. Om du bara vill göra ett påstående och diskutera det under hela debatten kan du göra det också. Det finns inget "Bra" eller "fel".
- En minut före slutet av den föreskrivna tiden kommer klockan ringa en gång, vid tidsgränsen kommer den att ringa två gånger och trettio sekunder efter att tidsgränsen har gått ut kommer klockan att ringa tre gånger.
- Bråka aldrig med ordföranden.
- Förenkla ditt argument istället. Om du använder alla möjliga dyra, svåra ord för att formulera din argumentation, får ordföranden bara ett dåligt intryck av dig, så det är ingen mening.
Оцените, пожалуйста статью
