Instrucțiuni gratuite pas cu pas 
När du läser artikeln mer specifikt, kontrollera om och hur väl artikeln löser det centrala problemet. Fråga dig själv: `Är denna forskning viktig och ger den ett unikt bidrag till hans område??` Var i detta skede medveten om eventuella terminologiska inkonsekvenser, organisatoriska problem, stavfel och formateringsproblem. 
Om det behövs, ägna lite tid åt att läsa artikelns källor för att bättre förstå den befintliga litteraturen om ämnet. En bra litteratursökning kommer att nämna något i stil med: "Smith och Jones visade i sin auktoritativa studie från 2015 att vuxna män och kvinnor svarade positivt på behandlingen. Teknikens effekter och säkerhet hos barn och ungdomar har dock inte studerats, vilket är vad vi ville undersöka i vårt nuvarande arbete.` 
Till exempel kanske du märker att försökspersonerna i den medicinska studien inte exakt speglade en mångfaldig befolkning. 
Till exempel kan du upptäcka att tabeller innehåller för mycket rådata som författarna inte sammanfattar tillräckligt i texten. 
Om du till exempel recenserar en konsthistorisk artikel, avgör om det är rimligt att analysera ett konstverk eller helt enkelt dra slutsatser. En rimlig analys kan säga: `Konstnären var medlem i Rembrandts verkstad, vilket är uppenbart i målningens dramatiska ljus och sensuella struktur.` 
Är språket tydligt och entydigt, eller hindrar överdriven jargong förmågan att uttala sig?? Finns det platser som är för ordrika? Kan vissa idéer uttryckas på ett enklare sätt? Är grammatik, skiljetecken och terminologi korrekta? 
Inledningen sammanfattar artikeln och anger ditt påstående. Huvudtexten ger specifika exempel från texten som stödjer ditt påstående. Slutsatsen sammanfattar din recension, upprepar ditt påstående och ger förslag för framtida forskning. 
Se till att ditt skrivande är tydligt, koncis och logiskt. Om du säger att en artikel är för långrandig ska din egen text inte vara full av onödigt komplicerade termer och meningar. Om möjligt, låt någon som är bekant med ämnet läsa ditt utkast och ge feedback.
Skriv en recension om en artikel
Oavsett om du publicerar en recension av en tidningsartikel eller skapar en för en kurs du går, bör din kritik vara ärlig, grundlig och konstruktiv. Gå igenom artikeln snabbt för att få en känsla för dess struktur, läs den flera gånger och gör anteckningar och kommentarer. Utvärdera texten för stycke och betygsätt hur väl varje avsnitt uppfyller sitt syfte. Skapa ett uttalande som kortfattat sammanfattar din utvärdering, skriv din recension och inkludera specifika exempel för att stödja dina påståenden.
Steg
Del 1 av 3: Läs aktivt texten
1. Bekanta dig med din publikations stilguide. Om du ska publicera din recension, kontrollera tidningens riktlinjer för formatering och stil först. Att bekanta dig med publikationens standarder kommer att ge dig en uppfattning om hur du ska betygsätta artikeln och strukturera din recension.
- Att bekanta dig med formaterings- och stilriktlinjerna är särskilt viktigt om du inte har publicerat med den tidningen tidigare. Till exempel kan en tidskrift kräva att du rekommenderar en artikel för publicering, uppfyller ett visst antal ord eller föreslår ändringar som författarna bör göra.
- Om du måste betygsätta en tidningsartikel för en skoluppgift, se till att du känner till din lärares riktlinjer.
2. Bläddra igenom artikeln för att få en uppfattning om layouten. Titta igenom artikeln först och försök ta reda på logiken. Läs rubriken, sammanfattningen och rubrikerna för att få en uppfattning om hur artikeln är uppbyggd. Ta reda på i den här första snabbskanningen om problemet som artikeln tar upp eller inte.
3. Läs artikeln snabbt. Läs artikeln från början till slut efter en kort skanning för att få ett allmänt intryck. I detta skede identifiera artikelns avhandling, eller huvudargument, och markera eller understryka var den finns i inledningen och avslutningen.
4. Läs artikeln igen och gör anteckningar. När du har läst artikeln i sin helhet, titta närmare på den del för del. Du kan skriva ut en kopia och skriva anteckningar och kommentarer i marginalen. Om du föredrar att arbeta med en digital kopia, skriv dina anteckningar och kommentarer i ett Word-dokument.
Del 2 av 3: Utvärdera artikeln
1. Bestäm hur väl sammanfattningen och inledningen beskriver artikeln. Studera sammanfattningen och inledningen i detalj. Fråga dig själv följande:
- Hur väl sammanfattar sammanfattningen artikeln, problemet den tar upp, teknikerna, resultaten och innebörden? Till exempel kan det hända att en sammanfattning beskriver ämnet för en läkemedelsstudie och går till resultaten, utan att diskutera metoderna för experimentet i detalj.
- Kartlägger inledningen artikelns struktur? Lägger han tydligt ner grunderna? En bra introduktion ger dig en tydlig uppfattning om vad du kan förvänta dig i följande kapitel. Problemet och hypotesen kan presenteras, med en kort beskrivning av forskningsmetoderna, anger sedan om experimentet bevisade eller motbevisade hypotesen.
2. Utvärdera referenserna och litteraturgenomgången av artikeln. De flesta tidskriftsartiklar innehåller en tidig översikt av befintlig litteratur och citerar tidigare vetenskapligt arbete genom hela artikeln. Bestäm om källorna som refereras är auktoritativa, hur väl litteraturöversikten sammanfattar källorna och om källorna placerar artikeln i ett forskningsområde eller helt enkelt släpper bekanta namn.
3. Utforska metoderna. Fråga dig själv: `Är dessa metoder ett lämpligt, rimligt sätt att lösa problemet??Tänk på andra möjliga sätt att sätta upp ett experiment eller strukturera en studie, och notera eventuella förbättringar som författarna kunde ha gjort.
4. Betygsätt hur artikeln presenterar data och resultat. Bestäm om tabeller, diagram, legender och andra visuella hjälpmedel organiserar information effektivt. Sammanfatta och tolka data tydligt i resultaten och diskussionssektionerna? Är tabeller och figurer ändamålsenliga eller överflödiga?
5. Utvärdera icke-vetenskapliga bevis och analyser. För icke-vetenskapliga artiklar, bestäm hur väl artikeln presenterar bevisen som stöder påståendet. Är bevisen relevanta och analyserar och tolkar artikeln bevisen på ett övertygande sätt?
6. Betygsätt skrivstilen. Även om den är avsedd för en specialiserad publik bör skrivstilen för en artikel vara tydlig, koncis och korrekt. Bedöm stilen genom att fråga dig själv följande:
Del 3 av 3: Skriver din recension
1. Gör ett utkast till din recension. Titta på anteckningarna du gjorde i din utvärdering för stycke. Skapa ett uttalande och beskriv sedan hur du avser att stödja ditt uttalande i huvuddelen av din recension. Inkludera specifika exempel som hänvisar till de styrkor och svagheter du märkte i din utvärdering.
- Din avhandling och ditt bevis måste vara konstruktivt och genomtänkt. Peka ut både styrkor och svagheter, och föreslå alternativa lösningar istället för att bara fokusera på svagheter.
- Ett bra, konstruktivt uttalande skulle vara: `Papperingen visar att läkemedlet fungerar bättre än ett placebo i specifika demografiska grupper, men framtida forskning om en mer mångsidig grupp av ämnen är nödvändig.`
2. Skriv det första utkastet till din recension. Efter att ha format en avhandling och utarbetat en disposition är du redo att börja skriva din recension. Även om strukturen beror på din publikations riktlinjer, kan du vanligtvis följa dessa allmänna riktlinjer:
3. Revidera ditt första utkast innan du skickar in det. När du har skrivit ditt första utkast, kontrollera efter stavfel och se till att din grammatik och skiljetecken är korrekta. Försök att läsa ditt arbete som om du vore någon annan. Är din kritik rättvis och balanserad, och stödjer exemplen ditt argument??
"Skriv en recension om en artikel"
Оцените, пожалуйста статью
